É isso aí, pessoal. Mais um ano acaba, e o meu blog continua vivo - com alguns hiatos e “travadas”, mas ainda assim crescendo. Falando em hiatos, este post é pra avisar que vou viajar amanhã e só volto lá pro dia 3 ou 4 de janeiro… de 2008.

Então, já sabe… Feliz Natal, bom Kwanzaa, ótimo Hanukka, etc. etc. etc. Vejo vocês em 2008, para mais do mesmo.

Até!

PS: post ilustrado com uma cena do sensacional “Bad Santa“. Se não viu, veja.

É impressionante o número de “salsinhas” - termo cunhado no Blog do Cardoso, utilizado para classificar uma mutação da raça humana caracterizada pelo QI de um vegetal/tempero - que ainda tenta comentar um post que eu fiz em agosto, entitulado “Hackearam meu Orkut”. Já foram pelo menos uns 50 comentários impiedosamente deletados por um simples motivo: a pessoa não se dá ao trabalho de ler o maldito post, que na verdade se trata sobre o novo visual do Orkut, antes de escrever um apelo/desabafo pedindo ajuda para recuperar um perfil sacaneado.

Então, caras salsinhas, por favor, leiam:

Eu não conserto Orkut hackeado. Provavelmente, roubaram sua senha (que devia ser extremamente complexa, tipo a data do seu aniversário ou “qwe123″) e, nesse caso, você merece ser sacaneado.

Tendo dito isso, eis uma das pérolas que costumo receber. Essa veio de um sujeito que se nomeou “Luiz”, com o e-mail “gostodepeitos@hotmail.com” (Jesus…). Divirta-se.

Meu usuario nao da pra acessar acho q alguem apagou meu ORKUT digamos:AFFF esses NOOB FDP fica robando ORKUT dos outros que MERDA manda para meu msn. e me explique oq devo fazer. thanks

Eu mereço.

Para se pensar:

Se todos dizem que o Vista é o fracasso do ano e o Vista vendeu NESTE ANO 2.5 vezes mais que todos os Macs em TODA A HISTORIA DA APPLE, o que é o Mac?

Se fizermos a regra de três, dá o fracasso do século. Ou talvez do milênio…

Edit: este artigo da ZDNet mostra que, em 2007, o Vista e o XP juntos tiveram 44 alertas de vulnerabilidade corrigidos. O OS X teve só 243. Ouch.

Acabei de ler este post no blog oficial do Google sobre um novo projeto chamado “Knols”, que no momento se encontra em fase “closed beta“. Se a ferramenta cumprir o que o post promete e funcionar como neste screenshot, tem tudo para desbancar a Wikipedia.

A idéia é simples: ao invés de tornar edições abertas para todos, um “knol” - uma página sobre determinado assunto - só pode ser editada por seu autor original. Assim, é possível saber quem escreveu aquele texto, e o grau de especialidade de tal pessoa sobre o assunto. Segundo o texto postado pelo Google, o nome do autor de um livro é sempre colocado em destaque na capa do mesmo, e informações como sua formação ou experiência profissional dão credibilidade à obra. Até agora, na Internet (e principalmente na Wikipedia) isso não acontece. O Knols resolve (ou pelo menos muda) esta situação.

O texto de Mountain View prossegue dizendo que a intenção é que cada knol seja “a primeira página consultada quando você quiser saber algo sobre um assunto que ainda não conhece”. Junte esta idéia às recentes crises do Wikipedia - bloqueios em algumas escolas por falta de precisão dos textos, intrigas da “panelinha” que bane editores honestos e controla o que deveria ser livre, etc. - e você deve conseguir imaginar como a cabeça do Jimmy Wales está doendo neste momento. Ainda mais porque o conceito de “uma Wikipedia mantida por especialistas” já havia sido idealizado por Wales, mas nunca convertido em um produto real.

Pra completar, o artigo deixa claro que o Google não pretende se tornar um produtor de conteúdo, ou controlar o que for criado por outros autores, desmentindo assim rumores de que a empresa entraria no mercado editorial.

Como todo bom nerd curioso-interessado-por-tudo, estou ansioso para ver essa coisa funcionando. Ah, como eu queria ter um convite pra esse closed beta.

Se o rebaixamento do Corinthians para a segunda divisão do Campeonato Brasileiro serviu para alguma coisa, foi pra mostrar que o fanatismo de seus torcedores tem proporções quase religiosas. O desespero e o sofrimento da multidão que esperava uma ressurreição a la Jesus Cristo - ou seja, uma ressurreição meio fajuta, mas que cumpre seu papel - foi notável. Foi vendo estas lamentáveis cenas que fui contemplado pela Luz Celestial e atingi o ponto de clareza máximo. Sim, eu sou o portador da verdade suprema - eu sei como salvar o Corinthians!

A Gaviões da Fiel deveria virar uma religião.

Sim, uma religião.

Imagine só uma religião totalmente corinthiana, com um panteão invejável composto por figurinhas carimbadas como o goleiro Ronaldo, Biro-Biro, Neto, Dinei e (não podemos esquecer dele) o talismã Tupãzinho. Com direito a renumeração dos anos - não estamos em 2007, estamos em 97 d.C. (depois do Corinthians). Com direito a histórias de sofrimento e triunfo. E, principalmente, com direito ao dízimo.

Todo torcedor (ou melhor, religioso) corinthiano, deveria doar 10% de seu salário para o clube (ou melhor, Igreja). Em uma nota mais realista, esses 10% seriam abatíveis do Imposto de Renda. Considerando a pior das hipóteses - ou seja, que o corinthiano médio ganha um salário mínimo - temos que:

30 milhões de corinthianos * R$ 380 * 10% = R$ 1.140.000.000,00

Com mais de 1 bilhão de Reais por mês, a Igreja Sagrada do Corinthians poderia montar um time decente e, com o troco, construiria um estádio próprio (ou compraria o Pacaembu).

Fica aí minha sugestão. E, desde já, me candidato a Papa.